¿El aislamiento reflexivo funciona realmente? Errores comunes y lo que dice la normativa

El aislamiento reflexivo: el gran incomprendido del sector

En los últimos años han surgido opiniones simplistas sobre el aislamiento térmico reflexivo, muchas de ellas basadas en comparaciones incompletas o en análisis que no consideran cómo funciona realmente este sistema.

La realidad es que el aislamiento reflexivo no es un “material más” que compite por espesor. Es un sistema de control térmico que actúa sobre la radiación, la conducción y la convección cuando está correctamente instalado.

Y aquí es donde empiezan los errores de interpretación.

Error nº1: Confundir la resistencia del núcleo con la resistencia del sistema

Uno de los argumentos más repetidos es:

“Un aislante reflexivo de 4 mm solo tiene 0,11 m²·K/W.”

Ese valor corresponde únicamente a la resistencia térmica del núcleo del material, medida de forma aislada.

Pero el aislamiento reflexivo no está diseñado para trabajar sin cámaras de aire estancas.

Cuando se instala correctamente con cámaras de aire de baja emisividad (según UNE EN ISO 6946:2021), el sistema completo multiplica su rendimiento.

Ejemplo técnico real:

• Núcleo reflexivo + cámaras de aire de 2 cm a cada lado en paramento vertical

• Resultado aproximado: R ≈ 1,43 m²·K/W

• Frente a 4 cm de lana mineral: R ≈ 0,95 m²·K/W

Comparar un núcleo aislado con un sistema completo es una comparación técnicamente inválida.

Error nº2: Analizar solo la conducción e ignorar la radiación

El calor se transmite por tres mecanismos:

• Conducción

• Convección

• Radiación

Muchos análisis solo consideran la conducción.

El aislamiento reflexivo está diseñado para actuar especialmente sobre la radiación térmica gracias a sus láminas de aluminio puro de baja emisividad (0,05 – 0,07), capaces de reflejar hasta el 95 % de la radiación incidente.

Ignorar este principio es ignorar un tercio del fenómeno térmico.

En climas como el español, donde la radiación solar es determinante, este factor es clave para el confort real.

Error nº3: Considerar la barrera de vapor como un problema

Otro argumento frecuente es que la estanqueidad térmica perjudica la salud.

Esto parte de una confusión entre:

• Estanqueidad controlada

• Falta de ventilación

Un sistema bien diseñado:

• Reduce flujos de aire no deseados

• Minimiza pérdidas por convección forzada

• Controla el paso de vapor

• Disminuye el riesgo de condensaciones intersticiales

La barrera de vapor no impide completamente el flujo de humedad, lo regula.

Además, si el proyectista lo considera necesario, puede romper la continuidad del sellado.

La normativa europea contempla estos aspectos dentro del diseño higrotérmico.

Error nº4: Comparaciones desproporcionadas de espesor

Comparar 3 mm sin cámaras con 40 mm de otro material es una comparación incompleta.

El aislamiento reflexivo forma parte de un sistema constructivo con cámaras de aire de baja emisividad.

Cuando se evalúa correctamente el sistema completo, los resultados cambian significativamente.

El análisis técnico debe considerar:

• Espesor total del sistema

• Presencia de cámaras estancas

• Emisividad superficial

• Condiciones reales de instalación
  

Error nº5: Desconocer la normativa europea vigente

El aislamiento reflexivo está respaldado por:

• ETE/ETA vigentes para edificación

• UNE EN ISO 22097:2023

• UNE EN ISO 6946:2021

• UNE EN 16863:2024

No se trata de un producto sin marco regulatorio. Se trata de una solución reconocida dentro del ámbito normativo europeo.

Entonces, ¿sirve el aislamiento reflexivo en vivienda?

Sí, cuando:

• Se instala correctamente.

• Se respetan cámaras de aire estancas.

• Se integra dentro de un sistema constructivo coherente.

• Se diseña conforme a normativa.

El aislamiento reflexivo no sustituye indiscriminadamente a otros materiales. Los complementa y actúa donde otros no llegan: en la radiación térmica.

Conclusión

El debate técnico es sano cuando se basa en normativa, física y datos reales.

Reducir el aislamiento reflexivo a su núcleo sin cámaras de aire es tan incorrecto como medir una fachada sin considerar su sistema completo.

En Optimer System apostamos por:

• Información técnica transparente.

• Sistemas certificados.

• Cumplimiento normativo.

• Formación y asesoramiento profesional.

  
  

Porque el aislamiento térmico no es cuestión de opinión. Es cuestión de física aplicada y normativa.